Category: SENTENZE TAR CAMPANIA

Tar Campania sentenza n. 1205 23 febbraio 2018

In via preliminare

Con riguardo ad un organismo edilizio autonomamente utilizzabile siccome realizzato in assenza di titolo autorizzativo, in caso di ordine di demolizione ed anche di acquisizione al patrimonio dell’Ente, non è richiesta una specifica motivazione che dia conto della valutazione delle ragioni di interesse pubblico sottese alla determinazione assunta o della comparazione di quest’ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, in quanto il presupposto per l’adozione dell’ordine de quo è costituito esclusivamente dalla constatata esecuzione dell’opera in difformità dal titolo abilitativo o in sua assenza, con la conseguenza che il provvedimento, ove ricorrano i predetti requisiti, è sufficientemente motivato con la descrizione delle opere abusive e il richiamo alla loro accertata abusività.

Nemmeno è dovuta in siffatte ipotesi la comunicazione di avvio del procedimento, atteso che per gli atti repressivi degli abusi edilizi che hanno natura urgente e vincolata – proprio in considerazione dell’avvenuta realizzazione di una trasformazione del territorio senza alcun titolo abilitativo – non sono richiesti apporti partecipativi dei soggetti destinatari nemmeno quanto alla determinazione dell’area di sedime, che potrà sempre essere meglio specificata nella successiva fase dell’accertamento dell’inottemperanza. (altro…)

Il ragionamento seguito ed i precedenti giurisprudenziali richiamati

“Secondo costante orientamento giurisprudenziale, dal quale questo Collegio non ravvisa valide ragioni per discostarsi:

a) “la pendenza di un procedimento penale, anche per fatti gravi, di per sé non può comportare l’automatico venir meno dell’affidabilità circa la detenzione delle armi – diversamente la norma avrebbe posto la circostanza come ostativa alla concessione o idonea alla revoca – sicché, ai fini della valutazione circa la pericolosità sociale del fatto che l’indagato possa continuare a detener armi presso la propria abitazione, la vicenda non potrà essere valutata come particolarmente significativa” (T.A.R. Emilia-Romagna, Bologna, sez. I, 9 luglio 2015 n. 664);

b) “in tema di divieto di detenzione e porto d’armi il potere discrezionale della Pubblica amministrazione va esercitato nel rispetto dei canoni tipici della discrezionalità amministrativa, sia sotto il profilo motivazionale che sotto quello della coerenza logica e ragionevolezza, dandosi conto in motivazione dell’adeguata istruttoria espletata al fine di evidenziare circostanze di fatto in ragione delle quali il soggetto sia ritenuto pericoloso o comunque capace di abusi; ne consegue che il pericolo di abuso delle armi non solo deve essere comprovato, ma richiede una adeguata valutazione non del singolo episodio ma anche della personalità del soggetto sospettato che possa giustificare un giudizio prognostico sulla sua sopravvenuta inaffidabilità” (T.A.R. Campania, Salerno, (altro…)

Tar Campania sentenza n. 1214 23 febbraio 2018:

Ai fini dell’adozione dell’ordinanza contingibile ed urgente non rileva l’eventuale imputabilità a terzi delle cause che abbiano generato la situazione di pericolo che il provvedimento è rivolto a rimuovere, dovendo assicurarsi l’immediata tutela del bene supremo della pubblica incolumità.

Dunque, l’adozione della misura prescinde dall’accertamento delle responsabilità della provocazione del pericolo, poiché l’ordinanza sindacale non ha natura sanzionatoria ma solo ripristinatoria, di tal (altro…)